2018-06-27 14:24:23 +0000 2018-06-27 14:24:23 +0000
102
102

¿Por qué no hay cinturones de seguridad en los trenes?

Los trenes de larga distancia viajan a velocidades potencialmente peligrosas. Sin embargo, nunca he encontrado cinturones de seguridad, airbags o similares en los trenes, al menos en Europa Central, aunque esto es común en los coches y, en cierta medida, también en los aviones, según las normas oficiales.

¿Por qué no se instalan estas medidas en los trenes? ¿Hay alguna razón específica (histórica, científica, económica, política) para esto? ¿Existen países en los que esto se maneja de manera diferente?

Respuestas (6)

111
111
111
2018-06-27 14:54:21 +0000

Este artículo de Wikipedia es un buen lugar para empezar .

Los viajes por carretera, tren y aire tienen consideraciones de seguridad muy diferentes. Los choques son significativamente más probables en los viajes en coche que en tren y en avión. También, los cinturones de seguridad previenen lesiones durante la desaceleración repentina, lo cual es extremadamente raro durante los viajes en tren.

Los accidentes de avión son incluso menos probables que los de tren, pero los cinturones de seguridad en los aviones también están diseñados para reducir las lesiones durante la turbulencia, un hecho comparativamente común.

Así que mientras que los accidentes de tren son raros, seguramente no podría hacer daño añadir cinturones de seguridad? De hecho, los asientos de los trenes están actualmente diseñados bajo el supuesto de que los pasajeros no están sujetos, por lo que están pensados para absorber la energía del impacto durante un choque. La modificación de los asientos para añadir cinturones de seguridad aumentaría la probabilidad de lesiones para los pasajeros que no están sujetos, ya que los asientos tendrían que ser más rígidos. Es probable que el cumplimiento de las normas en los trenes sea bajo, ya que los pasajeros percibirán (correctamente) que el uso de un cinturón de seguridad es poco beneficioso. Además, en caso de accidente, algunos pasajeros sufren lesiones menores al ser “arrojados al vacío”. Las investigaciones han revelado que no hay ningún beneficio de seguridad al añadir los cinturones de seguridad (este es un resumen de la cita “Assessment of Three-point Passenger Restraints (seatbelts) Fitted to Seats on Rail Vehicles” en el artículo de Wikipedia enlazado).

56
56
56
2018-06-27 18:04:52 +0000

Porque no es la velocidad en sí, sino la desaceleración brusca la que provoca las lesiones.

La idea de los cinturones de seguridad en los coches es clara: cuando se produce una colisión, ambos participantes experimentan una fuerte sacudida y, posiblemente, la intrusión de material del otro vehículo que provoca lesiones. Aun así, se puede observar que los camiones y los coches pesados salen mucho mejor parados en las colisiones, ya que sólo experimentan leves sacudidas, mientras que el vehículo más pequeño queda casi completamente destruido. La razón es la masa_, un camión con 10 veces el peso de un coche sólo experimentará una décima parte de la aclimatación que experimenta el coche.

En un avión los cinturones de seguridad tienen dos funciones:

  • Sujetan a los pasajeros para que su cabeza no choque con el techo en caso de turbulencia.
  • Sujetan a los pasajeros en los aterrizajes de emergencia cuando el avión sufre una fuerte desaceleración en tierra/agua.

Las locomotoras son extremadamente pesadas, con un peso de unas 100 toneladas(ne)s. Simplemente no hay ningún vehículo que pueda causar una desaceleración repentina y peligrosa aparte, sólo un objeto muy pesado como un árbol/otro tren o un descarrilamiento.

Incluso los camiones pesados no tienen ninguna posibilidad contra una locomotora. Se han dado varios casos en los que el choque con un coche ni siquiera fue percibido por los pasajeros hasta que se aplicó el freno. La ventaja de la masa en las colisiones de vehículos es grave.

Esto nos deja con los árboles arrancados/otros objetos pesados y los descarrilamientos. Las vías férreas suelen estar limpias de árboles en las inmediaciones y el maquinista se daría cuenta de ellos porque normalmente tiene una visión libre sobre los raíles, por lo que sólo las circunstancias desafortunadas y raras (árbol mal derribado, mala visión, curvas de los raíles, etc., etc.) provocan un accidente en el que el maquinista no podría parar o al menos disminuir la velocidad.

Los descarrilamientos son muy raros y tan impredecibles que simplemente no tiene ningún sentido usar los cinturones de seguridad porque nunca necesitarás usarlos el 99,999% del tiempo sentado en un tren.

ADICIÓN: phoog añadió correctamente que otro tren tendrá suficiente masa para causar una colisión grave. De hecho la mayoría de las muertes son causadas por trenes que colisionan frontalmente. Otra que pasé por alto son las excavadoras medianas que son lo suficientemente pesadas y resistentes como para causar daños graves y muertes.

23
23
23
2018-06-27 14:53:56 +0000

Los trenes en la mayoría de los países nunca han tenido cinturones de seguridad. Aquí hay algunas razones que puedo pensar que podrían explicar por qué:

  • Los trenes son una forma muy segura de viajar. Cuando los cinturones de seguridad se hicieron populares en los vehículos de carretera, etc., los trenes ya habían alcanzado niveles de seguridad suficientes para que se viera que no valía la pena. Creo que esta es la razón principal. Los coches se estrellan mucho más a menudo que los trenes, y los aviones tienen turbulencias. Los trenes no sufren estos problemas.

  • Los trenes (incluso los de larga distancia en muchos países) tienen capacidad para pasajeros de pie. Los cinturones de seguridad no les ayudarían.

  • Los trenes, y sí, a veces incluso los de larga distancia, a veces dependen de tener tiempos de permanencia cortos en las estaciones. Tener que desabrocharse el cinturón de seguridad para bajar o dejar que otros se sienten en un asiento de la ventanilla añadiría tiempo de permanencia. Cuando sólo tienes uno o dos minutos (o incluso treinta segundos), esto puede ser muy significativo. Mire los viajes de media distancia combinados con rutas de cercanías densas, como el Thameslink en el Reino Unido, para ver ejemplos de donde se hizo todo lo posible para reducir el tiempo de permanencia. Compare también con los autobuses urbanos, por ejemplo, que tampoco suelen llevar cinturón de seguridad.

  • Una de las principales formas en que los cinturones de seguridad de los coches salvan vidas es impidiendo la expulsión del vehículo. Los trenes de hoy en día están diseñados para prevenir la eyección por otros medios, como asegurar en la medida de lo posible que el vehículo mantenga su integridad, que las ventanas sean lo suficientemente fuertes para soportar los impactos, que los asientos (especialmente los de tipo avión) ayuden a contener a los pasajeros, etc.

12
12
12
2018-06-28 12:03:52 +0000

Otros encuestados señalaron que los cinturones de los asientos son injustos para los pasajeros de pie que no pueden usarlos. Déjeme explicarle por qué los trenes son intrínsecamente infinitamente más seguros que los vehículos de carretera y los aviones. La seguridad de los trenes es una rama completa de la ingeniería ferroviaria, y es obviamente diferente de la seguridad de la carretera, el aire y el mar.

Por favor, tenga en cuenta la lectura estadísticas oficiales de Eurostat para su conveniencia. (indicador clave: 1742 víctimas en 2016)

Primero, nota sobre los aviones: los cinturones de seguridad no están principalmente para salvar a la gente de accidentes a plena fuerza (porque los impactos de aire a tierra con todo el peso son fatales) sino principalmente para ayudar a protegerlos de turbulencias o desaceleraciones repentinas durante el despegue y el aterrizaje. Las aerolíneas no quieren que te golpees la cabeza con el asiento del pasajero delantero durante estos eventos, porque a los seguros no les gusta pagar los daños.

Cómo la infraestructura ferroviaria previene los accidentes

Los trenes se mueven en una sola dimensión ya que no tienen capacidad de maniobra, por lo que manejar su seguridad es más fácil que las carreteras. Los impactos frontales y los descarrilamientos son los únicos tipos de accidentes que raramente ocurren.

Los choques de trenes son increíblemente raros por razones de infraestructura: la distancia de seguridad se impone técnicamente por los sistemas de señalización. Los vehículos de carretera no están obligados a respetar una distancia segura (por ejemplo, los autobuses en la UE tienen cinturones de seguridad y los accidentes de autobús ocurren en las carreteras), que también se estima en función de la velocidad de viaje (150kmh - 95mph de velocidad máxima por ejemplo). La distancia insegura no es simplemente una de las principales razones de los accidentes de los vehículos de carretera, sino que también provoca que el accidente efectivo ocurra a una velocidad más rápida.

A igualdad de velocidad y tiempo de reacción del conductor, de los dos coches que frenan repentinamente el de mayor distancia segura se estrellará a una velocidad más lenta que el que va a la cola. Y el “tailgating” es también un fenómeno muy común en nuestras carreteras. Necesitamos cinturones en los vehículos de carretera.

Los trenes son muy diferentes en este aspecto. Consideremos un tren de 11 coches lanzado a 300kmh (220mph?). No sólo las ruedas de hierro proporcionan una fracción del agarre de los neumáticos sobre el asfalto, la masa de ese convoy es infinitamente mayor que la de un camión. Las autoridades reguladoras de los trenes tienen esto en cuenta y hacen cumplir las distancias de seguridad diseñando la infraestructura ferroviaria sobre el concepto de ["blocks"]. La SNCF (no hay enlace directo disponible ya que he utilizado otra fuente) estima que un TGV a 300kmh necesita 3300m para detenerse en el freno de emergencia, por lo que el tren se reserva siempre más de 3300m delante donde no se garantiza la circulación de ningún otro material.

¿Cómo es eso realmente reforzado? No hay una policía ferroviaria que detenga los trenes que circulan demasiado rápido o para acercarse al otro, sino que simplemente la línea se controla electrónicamente para que bloques de tamaño predefinido (recuerdo 1200m para tráfico regular 200kmh130mph y 5400m para alta velocidad sobre ETCS, ver más adelante) sean “retenidos” por los interruptores electrónicos de disparo del tren.

En el diagrama anterior, cada semáforo está separado por ["block_length_here"] de raíles. Cuando un tren entra en un bloque, su luz anterior se vuelve roja y uno (2x bloque), dos (3x bloque) o más (3+x bloque) cambian de color según la regulación. En general, los trenes pueden conducir en verde a la máxima velocidad, deben disminuir la velocidad en amarillo y no deben entrar en rojo porque otro tren está conduciendo físicamente en el espacio ["block_lenght_here"]. He reemplazado las cifras con ["block_length_here"] para mayor generalidad. Lo anterior es un concepto general y cada regulador define el número de estados y colores efectivos. Por ejemplo, un servicio de metro puede usar sólo el código rojo-verde, o decidir cerrar dos bloques en la parte trasera del tren.

Además, todos los trenes de las líneas modernas están obligados a equipar con dispositivos de seguridad que hagan cumplir el freno de emergencia tan pronto como el tren pasa un rojo, o amarillo demasiado rápido.

Puede encontrar lo anterior en todas las líneas modernas de todo el mundo, pero considere que la señal efectiva (círculo, cuadrado, doble amarillo, etc.) varía según el país, especialmente en Europa, donde cada país tiene su propio sistema de señalización ferroviaria. Pero el concepto mismo se aplica a todos. Sistema Europeo de Control de Trenes (ETCS) es una evolución del sistema tradicional de bloques donde no hay más luces y el tren autorregula su velocidad de acuerdo a la posición exacta del convoy precedente en lugar de en puntos de espacio fijo. En ese caso, el conductor ni siquiera necesita reducir la velocidad como lo hace el tren electrónicamente. Puede ver la distancia hasta la siguiente estación de puntos de unión de obstáculos -lo que sea- en su pantalla

Cómo el diseño de un tren evita lesiones en un choque

También es interesante observar que los trenes también están diseñados para minimizar los daños fatales en caso de choques frontales y descarrilamientos.

En los choques frontales, el conductor es normalmente la primera víctima y con suerte la única baja, porque la mayoría de los trenes (yo sacaría a Suecia y Dinamarca inmediatamente de esta lista porque todo su material rodante ha distribuido La fuerza del impacto no se distribuye equitativamente a través de la longitud del convoy, sino que está diseñada para disiparse a través de las partes delanteras. Simplemente digo que los pasajeros sentados en el medio del tren serán impactados por la desaceleración, pero es muy poco probable que se produzca una fuerza fatal.

Acerca de los descarrilamientos, los trenes también están diseñados para limitar el número de vagones descarrilados. Consideremos, por ejemplo, los trenes AGV de Alstom diapositivas #20 ) que cuentan con motor y ruedas acopladoras entre dos vagones: el fabricante declaró que esta técnica de diseño, si bien aumenta los costos de mantenimiento al no permitir el desacoplamiento de un vagón en el riel, permite recortar consistentemente la probabilidad de que un vagón descarrilado gire sobre su eje.

Los interiores de los trenes también tienen características de diseño para limitar el daño a los pasajeros. Mientras que un pasajero atrapado por un impacto durante su camino al baño seguirá cayendo y golpeándose la cabeza con algo duro, los pasajeros sentados pueden estar (parcialmente) protegidos por el asiento de enfrente y o la mesa antes del asiento de atrás de enfrente. Elige el Shinkansen, donde cada asiento siempre está delante de la dirección de viaje del tren. Los asientos nunca son rígidos, pero permiten empujar no sólo para inclinarlos (para comodidad del viajero), sino también para absorber el impacto.

1
1
1
2018-06-28 08:49:49 +0000

Los trenes, a diferencia de los coches y los aviones, fueron diseñados para viajes más largos, tanto en términos de distancia como de tiempo.

Los coches no tienen previsto que los pasajeros se levanten mientras se mueven, permanecen sentados mientras el vehículo está en movimiento. En un avión, se les sirve todo en su asiento. Se espera que permanezcan sentados excepto cuando necesiten usar el baño.

Mientras se viaja en un tren en un “viaje”, no sólo es difícil, sino incluso perjudicial, sentarse durante toda la duración. Puede que te muevas un poco y que incluso te acuestes.

De esta manera, los cinturones de seguridad son algo natural en los coches y aviones, pero no en el tren.

-1
-1
-1
2018-06-29 05:48:53 +0000

En los ferrocarriles rusos, un pasajero en el lugar de sueño superior puede tomar un cinturón de seguridad de un porteador.

Este cinturón se utiliza en los vagones no corrientes, los modernos tienen una barrera giratoria.

Esto puede evitar la caída accidental o en caso de freno de emergencia.

Preguntas relacionadas

22
9
8
9
6