2013-10-27 08:41:31 +0000 2013-10-27 08:41:31 +0000
44
44

¿Por qué se publican los precios sin impuestos en los EE.UU.?

En un reciente viaje a San Francisco siempre fue una sorpresa ver lo que se paga en las tiendas. Nunca fue tan simple como añadir todos los precios publicados. Siempre había que añadir los impuestos. A veces era sólo un 50ct adicional, pero a veces el aumento de precio era sustancial. El caso más extremo era una bolsa de manzanas con un precio anunciado de 1,99 pero un precio final de 4,50. ¿No hay un solo IVA y cómo puedo saber el precio que debo esperar? Si los impuestos se aplican a todo el mundo, ¿por qué no simplemente publicar el precio con impuestos incluidos?

Respuestas (7)

30
30
30
2013-10-27 08:58:23 +0000

No hay un IVA general en los EE.UU., sino varios impuestos sobre las ventas, lo que significa que no hay una sola tasa de impuestos que las tiendas puedan incluir fácilmente en todos los precios. Dependiendo de la ubicación, podría haber un impuesto sobre las ventas del estado, condado, ciudad o incluso de otras instituciones (autoridades de transporte, etc.) por lo que ni siquiera se puede fijar un precio e imprimir etiquetas para un estado o un área metropolitana, y mucho menos a nivel nacional.

Además, mostrar precios más bajos es generalmente ventajoso, por lo que mientras no tengan que hacerlo, parece que los minoristas tienen muy poco incentivo para encontrar una manera de lidiar con todo esto. Incluso si uno considerara la posibilidad de hacerlo (lo cual no es el caso hasta donde yo sé), sólo se harían ver mal en comparación con la competencia. Para utilizar una analogía, incluso cuando varias partes desean realmente reducir sus reservas de armas, es demasiado arriesgado que una de ellas se desarme unilateralmente y se encuentre sola sin armas cuando las otras todavía las tienen (o en este caso, mostrar precios más altos después de impuestos cuando todos los demás anuncian con precios antes de impuestos).

16
16
16
2014-10-03 13:03:39 +0000

Yo diría que porque la ley no está del lado del consumidor en los EE.UU. y por lo tanto no requiere que se muestre el precio total.

La mayoría de las tiendas por lo tanto dejarán de pagar impuestos, etc., ya que entonces es más probable que compres un artículo. (Las empresas de confianza pierden el comercio debido a que otras empresas engañan a los consumidores sobre los precios, por lo que rápidamente todas las empresas se vuelven tan malas como las demás).

6
6
6
2015-04-30 17:36:05 +0000

Una de las razones por las que esto lo hacen los vendedores es para que los consumidores sepan a quién culpar por los precios que están pagando. En particular, el vendedor quiere que el consumidor sepa que no es culpa del vendedor que el producto cuesta un 10% más de lo necesario (o cualquiera que sea la tarifa). Así, el vendedor enumera qué parte del precio total es atribuible al impuesto sobre las ventas para que el consumidor sepa que al menos esa parte del precio es atribuible al gobierno. Esto se explica con mayor detalle a continuación.

Los impuestos sobre las ventas (y el IVA) se aplican a los vendedores, no a los consumidores. Sin embargo, si el vendedor va a tener que pagar un impuesto por venderle el producto, tendrá que cobrar más por el producto para compensar este coste adicional para ellos. Específicamente, si el impuesto le cuesta al vendedor $X, entonces el vendedor va a tener que aumentar el precio del producto en $X para poder llegar a un punto de equilibrio. Sin embargo, reconociendo que los consumidores son sensibles al precio y que no estarán contentos con pagar $X más por el producto, el vendedor desea dirigir esta angustia del consumidor lejos de ellos mismos. En esencia, el vendedor está tratando de protegerse de la reacción que resulta del precio más alto, señalando que _no son la razón del precio más alto, el gobierno es la razón.

Para promover el objetivo de dirigir la angustia del consumidor lejos de sí mismo y hacia el gobierno, el vendedor anuncia el precio “antes de impuestos”. Esto comunica al consumidor cuánto habría estado dispuesto el vendedor a vender el producto si no tuviera que pagar ese maldito impuesto.

Por supuesto, lo anterior explica por qué el vendedor quiere indicar por separado el precio antes de impuestos y el importe atribuible a los impuestos, pero no explica por qué el vendedor no indica también el precio después de impuestos además de la otra información. Esto, supongo, se hace porque los vendedores creen que listar el precio más alto tendrá un efecto negativo en las decisiones de compra. Los vendedores creen que los consumidores se ven afectados emocionalmente por los precios listados, incluso cuando el consumidor sabe lógicamente cuál será el precio final. En particular, los vendedores creen que, aunque el consumidor sepa lógicamente que el precio final será de $Y, estará más inclinado emocionalmente a comprar el producto si lo que ve en la etiqueta es menos de $Y. La teoría es que al menos parte de la reacción emocional del consumidor está ligada al precio como se ve, incluso cuando el consumidor sabe que el precio aumentará en la caja. Esta es la misma razón por la que los vendedores prefieren el formato “.99” (es decir, se prefieren 9,99 dólares a 10 dólares), porque creen que un comprador que ve 9,99 dólares será más receptivo emocionalmente que uno que ve 10 dólares, aunque lógicamente los precios son esencialmente los mismos. Así pues, si la enumeración del precio total (impuestos incluidos) hace que los consumidores sean menos receptivos emocionalmente al producto, los vendedores se inclinarán por no indicar el precio total si pueden evitarlo.

Además, la inclusión de tres elementos de información sobre precios (precio base, impuesto sobre las ventas, precio total) junto a cada producto podría no ser deseable (o incluso factible) en determinados entornos, como los de espacio limitado (por ejemplo, el tablón de anuncios de un restaurante de comida rápida). Si sólo hay espacio para un artículo de información de precios, entonces el vendedor obviamente va a favorecer el número más bajo.

4
4
4
2016-08-10 14:55:31 +0000

Como han señalado otros, es el hecho de que las protecciones de los consumidores son más débiles en los EE.UU., y puesto que los consumidores están ahora acostumbrados a ello, y no se dan cuenta de que probablemente están gastando más de lo que probablemente harían de otro modo con el precio completo, hay muy poco incentivo para cambiar. Los minoristas no tienen ningún incentivo para cambiar, ya que las quejas son de una minoría de consumidores, el gobierno tampoco tiene ningún incentivo, ya que el precio completo tal vez afectaría negativamente al consumo en un primer momento, y los consumidores no tienen voz alta en esto, ya que están mayormente acostumbrados a ello.

3
3
3
2014-10-03 22:40:30 +0000

En primer lugar, no hay casi ningún lugar en los Estados Unidos con un impuesto sobre las ventas de más del 10% mucho menos una tasa de más del 50%; o bien malinterpretaste el precio de tus manzanas o se te cobró en exceso.

El impuesto sobre las ventas al por menor en los EE.UU. y Canadá es inherentemente diferente del IVA (impuesto sobre el valor añadido) que se cobra en muchos otros lugares, el impuesto sobre las ventas se cobra en base a lo que la venta al por menor de un producto vs. El IVA se acumula en cada etapa del proceso de producción.

Aunque ahora es fácilmente superable, antes de la computarización varios impuestos locales (ciudad y condado) sobre las ventas en todo el país suponían una carga para los minoristas que operan en múltiples lugares para calcular los precios. Otra razón para el impuesto es dar transparencia a la cantidad de impuestos que los gobiernos están recaudando.

-1
-1
-1
2016-10-04 00:04:09 +0000

En la mayoría de los estados, si no en todos, el impuesto sobre las ventas se cobra sobre el valor total de la compra, no sobre los artículos individuales. Por ejemplo, RCW 82.08.020 :

(1) Se recauda un impuesto igual al seis y cinco décimos por ciento del precio de venta en cada venta al por menor en este estado

Considere una compra de una docena de widgets de 1 dólar con un impuesto de venta de 8. 6%: si el impuesto fuera por artículo en vez de por compra, estarías pagando $0.09 de impuesto por artículo ($0.086, redondeado al centavo más cercano), para un total de $1.08. Calculando el impuesto sobre la compra, en cambio, te da 12 dólares. 0,086 = 1,03 dólares de impuestos.

* Valor total impositivo. La comida, por ejemplo, no suele estar sujeta al impuesto sobre las ventas, por lo que si compras pan, huevos, leche, servilletas y toallas de papel, el impuesto sólo se computará por el precio total de las servilletas y las toallas de papel.

-3
-3
-3
2015-12-17 21:35:47 +0000

Nadie ha respondido a la pregunta de por qué las tiendas americanas (y canadienses) no muestran el verdadero precio de las acciones, es decir, el precio que el comprador pagará incluyendo los impuestos, excepto para decir que no tienen que hacerlo, así que no lo hacen, o la respuesta más increíble, los impuestos difieren entre los estados, condados e incluso ciudades, así que el precio individual es imposible.

Basura. Seguramente las acciones no tienen el precio preimpreso, eso sería tonto dado que cada lugar parece tener un precio final diferente. ¿No tienen los americanos la tecnología de las pistolas etiquetadoras que imprimen el precio (el precio completo) en una etiqueta adhesiva que se pega al producto? ¿O etiquetas de estantería que muestran el precio completo? (Pregunta jocosa - por supuesto que sí - así que ¿por qué no pueden usarlo?)

En cuanto a la competencia, si cada tienda tuviera que mostrar el precio completo, entonces cualquier ventaja competitiva se mantendría, la tienda A seguiría siendo más barata que la tienda B por el mismo x%.

El hecho es que los no americanos no pueden entender por qué un procedimiento simple es tan difícil. Y la pregunta sigue siendo, ¿por qué las tiendas americanas no son honestas con sus precios?