Denegación de visado y fiabilidad del solicitante

Cuando una notificación de denegación de Schengen contiene…

La información presentada sobre la justificación del propósito y las condiciones de la estancia prevista no era fiable.

…significa que el responsable de la decisión ha concluido que la solicitud contiene serios problemas. Este es posiblemente el motivo de denegación más grave del repertorio de Schengen; muchas veces, cuando utilizan este motivo, va acompañado del motivo final…

No se ha podido determinar su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la expiración del visado solicitado.

Para reducir estos dos motivos al inglés directo y directo, significa Hemos llegado a la conclusión de que no es un auténtico solicitante y no confiamos en usted. Esto puede surgir de varias maneras…

Impactos derivados de la historia

Si su patrocinador tiene un historial de patrocinar a personas que han incumplido los términos de su visado (como quedarse más de lo debido o trabajar ilegalmente) entonces esto se tiene en cuenta en su contra y las pruebas de su patrocinador pueden ser tratadas como poco fiables.

Si tiene un historial de incumplimiento (como quedarse más de lo debido), o no les informó sobre un cambio de circunstancias, como un cambio significativo en su itinerario de viaje, entonces es razonable que asuman que sus pruebas recientes no son fiables.

Credibilidad de las pruebas

Si la relación entre usted y su patrocinador es demasiado distante o no puede explicarse adecuadamente, y no pueden entender por qué su patrocinador está dispuesto a comprometerse en su nombre, entonces sus pruebas serán descartadas como poco fiables. Asegúrese de que sus pruebas demuestren que existe una relación clara y sólida entre usted y su patrocinador.

Si confía en un patrocinador que conoció en Internet y éste le ofrece garantías para su bienestar financiero, y la única prueba que puede aportar para demostrar una relación sólida es un registro de Skype o de una sala de chat, es casi seguro que se considere poco fiable.

Si su patrocinador está haciendo declaraciones sobre sus intenciones, o si otros terceros están haciendo declaraciones similares, normalmente se descontarán como no fiables. Hay muy pocas pruebas que demuestren que los terceros entregarán a alguien a las autoridades si están en incumplimiento. Además, muchos de esos atestados contienen promesas que no pueden hacerse cumplir. Se consideran pruebas poco fiables. Algunos países proporcionan al anfitrión un instrumento legalmente vinculante que tiene que ver con el patrocinio, pero estos tienen que ver con la capacidad financiera y no con las intenciones del solicitante.

Falta de pruebas o mala calidad de las pruebas

Esto es muy común. Si sus pruebas son de baja calidad o insuficientes, pueden concluir que no son fiables. Ejemplos de esto pueden ser un único extracto de cuenta bancaria, de tal manera que no pueden obtener una comprensión “global” de sus circunstancias.

También son comunes los extractos de cuenta bancaria con flujos irregulares e inexplicados que entran y salen de la cuenta. Ver Aparcamiento de fondos “ para un ejemplo (aunque el enlace apunta a un caso del Reino Unido, es totalmente aplicable a Schengen).

Los solicitantes jóvenes que están empezando como viajeros internacionales pueden tener problemas para obtener la calidad de las pruebas necesarias para demostrar que están suficientemente anclados a su familia y comunidad. Cuando esto ocurre, las pruebas que producen son incompletas y no están bien documentadas, por lo que no son fiables. Si eres joven y acabas de empezar como viajero independiente, puede que no hayas acumulado suficientes pruebas de alta calidad para demostrar que tienes una conexión duradera con tu familia y tu comunidad. Esto es especialmente cierto si aún no ha establecido una vida independiente.

Los solicitantes que están desempleados o en circunstancias reducidas tendrán muy difícil producir pruebas fiables. Estos solicitantes se basarán en las pruebas de su patrocinador y es mejor que se centren en la producción de pruebas de alta calidad de que ocupan una posición establecida en su comunidad y tienen relaciones familiares significativas que mantener.

En esta misma categoría se incluyen los documentos sin fecha o con fecha demasiado antigua para ser de utilidad en la determinación de las circunstancias actuales del solicitante.

Documentos falsos o falsificados

Esto puede suceder cuando un solicitante quiere reforzar su solicitud o llenar un déficit de pruebas. Para ello, el solicitante encontrará un servicio que proporciona a pedido de pruebas como…

• nóminas
• extractos bancarios
• facturas de servicios públicos
• confirmaciones de viaje

Éstas suelen fallar cuando un asistente de visados las verifica. Cuando esto ocurre, las pruebas (si no toda la solicitud) serán evaluadas como poco fiables. Recuerde que si conoce una forma de obtener pruebas falsas, ellas también lo hacen.

¿Qué puedo hacer ahora?

Cuando una solicitud fracasa debido a que "la información presentada sobre la justificación del propósito y las condiciones de la estancia prevista no era fiable”, el primer paso es examinar cada una de las pruebas que presentó con el fin de separar las pruebas de alta calidad de las de baja calidad.

Si las pruebas de baja calidad consisten en un solo documento que puede ser fácilmente sustituido por algo más sustancial, entonces puede ser conveniente hacer una nueva solicitud con las nuevas pruebas.

Si hay más de uno o dos documentos de baja calidad, puede tener sentido esperar hasta que sus circunstancias mejoren.

¿Puedo enviar una carta de protesta?

Sí. Puede enviarles una explicación de por qué han tomado una decisión equivocada y pedirles que la revoquen localmente. Es poco probable que ayude mucho, pero a veces puede funcionar. Para ello, puede redactar una carta al puesto emisor correspondiente (incluyendo una traducción) y enviarla por correo o fax.

Algunos solicitantes rechazados pueden sentir la necesidad de ir “directamente a la cima” y quejarse directamente a la oficina ministerial del país de acogida. Estas quejas se enviarán al puesto emisor para que se hagan comentarios y así los resultados no se verán alterados, pero se retrasarán aún más por los gastos burocráticos. A menos que el puesto emisor haya solicitado un soborno, es mejor mantener las cosas a nivel local. Un historial de quejas engañosas puede dañar su credibilidad.

¿Puedo apelar?

Sí, para más información ver esta respuesta .

Ninguno de estos se aplica a usted

Si ha leído este artículo y piensa que ninguna de la información se aplica a su caso, entonces la mejor estrategia es contactar con un profesional licenciado en la UE para que se involucre con los solicitantes de Schengen. Ellos podrán examinar sus pruebas junto con sus circunstancias personales y ayudar a determinar qué fue lo que falló.

Artículos relacionados

Por favor, vea también Justificación del propósito y las condiciones de la estancia prevista no fue proporcionada .

Recursos de Internet

El punto de referencia de control para todas las solicitudes de Schengen es el Código de Visados Schengen .

La información criminal se intercambia entre los estados miembros de Shengen usando la tecnología ECRIS .

Algunos permisos de residencia del EEE son fungibles dentro de la zona Schengen, la referencia de control está en Reglamento 5622006 .

El Reino Unido no participa en el acuerdo de Schengen y los visados Schengen no son reconocidos por la Fuerza de Fronteras del Reino Unido. El Reino Unido, sin embargo, participa como usuario activo del Sistema de Información de Schengen .

Los visados de tránsito de Schengen se recogen en el Reglamento 8102009 .